सुप्रीम कोर्टाने अल्पवयीन मुलीची तस्करी आणि लैंगिक शोषणाच्या प्रकरणात पुरुष आणि त्याच्या पत्नीची शिक्षा कायम ठेवली आहे आणि भारतातील बाल तस्करी आणि व्यावसायिक लैंगिक शोषणाचे “अत्यंत विदारक वास्तव” अधोरेखित केले आहे.
न्यायमूर्ती मनोज मिश्रा आणि जॉयमाल्य बागची यांच्या खंडपीठाने सांगितले की, ही प्रकरणे “पृथक विकृती नाहीत” परंतु कायदेशीर संरक्षण असूनही वाढणाऱ्या संघटित शोषणाच्या व्यापक आणि मजबूत पॅटर्नचा भाग आहेत.
आदेशात म्हटले आहे की, “तत्काळ केस भारतातील लहान मुलांची तस्करी आणि व्यावसायिक लैंगिक शोषणाची गंभीर विदारक वास्तव अधोरेखित करते, हा गुन्हा प्रत्येक मुलाला शोषणापासून संरक्षण देण्याच्या राज्याच्या घटनात्मक वचनाच्या पायावर आघात करतो ज्यामुळे सन्मान, शारीरिक अखंडता आणि नैतिक आणि भौतिक त्याग होतो.”
केस
अल्पवयीन मुलींना भाड्याच्या घरात वेश्याव्यवसायासाठी ठेवले जात असल्याची माहिती एनजीओ कार्यकर्त्यांकडून तक्रारदाराला मिळाली होती. घटनास्थळी छापा टाकला असता अल्पवयीन मुलाची सुटका करण्यात आली आणि पत्नीकडून मोबाईल आणि रोख रक्कम जप्त करण्यात आली.
ट्रायल कोर्टाने या जोडप्याला भारतीय दंड संहितेच्या विविध कलमांखाली दोषी ठरवले, ज्यात कलम 366A (अल्पवयीन मुलीची खरेदी), 373 (वेश्याव्यवसायासाठी अल्पवयीन मुलीची खरेदी), 34 (सामान्य हेतू) तसेच अनैतिक वाहतूक (प्रतिबंध) कायदा, (ITPA) 1956 मध्ये उच्च न्यायालयात अपील फेटाळण्यात आले.
लैंगिक तस्करी आणि वेश्याव्यवसायाच्या अल्पवयीन बळींच्या पुराव्याचे कौतुक करताना संवेदनशीलता आणि अक्षांशाची आवश्यकता लक्षात घेऊन, ट्रायल कोर्ट आणि उच्च न्यायालय या दोघांनीही अल्पवयीन तस्करी पीडितेच्या पुराव्याचा योग्य विचार केला, असे सर्वोच्च न्यायालयाने मानले.
न्यायालयाने अशा प्रकरणांमध्ये काही महत्त्वाचे संकेतही दिले आहेत.
या जाहिरातीच्या खाली कथा सुरू आहे
- जेव्हा एखादी अल्पवयीन व्यक्ती उपेक्षित किंवा सामाजिक आणि सांस्कृतिकदृष्ट्या मागासलेल्या समुदायातून येते तेव्हा तिच्यात अंतर्निहित सामाजिक-आर्थिक आणि कधीकधी सांस्कृतिक असुरक्षा देखील असतात.
- संघटित गुन्हेगारी नेटवर्कची जटिल आणि स्तरित रचना जी अल्पवयीन पीडितांची भरती, वाहतूक, बंदर आणि शोषण करण्यासाठी विविध स्तरांवर कार्य करते.
- कायद्याची अंमलबजावणी करणाऱ्या एजन्सी आणि न्यायालयासमोर लैंगिक शोषणाच्या भीषणतेची पुनरावृत्ती करणे आणि वर्णन करणे हा एक अप्रिय अनुभव आहे ज्यामुळे दुय्यम अत्याचार होतो.
- जर इतक्या जवळून कौतुक केल्यावर, पीडितेचे विधान विश्वासार्ह आणि खात्रीशीर दिसले, तर तिच्या एकमेव साक्षीवर विश्वास टिकवून ठेवता येईल.
- लैंगिक तस्करीचा बळी, विशेषत: अल्पवयीन, साथीदार नाही आणि तिच्या विधानाला जखमी साक्षीदाराप्रमाणे आदर आणि विश्वासार्हता दिली पाहिजे.
न्यायालयाने सांगितले की, अल्पवयीन पीडितेची साक्ष विश्वासार्ह आहे आणि हे सिद्ध झाले की पुरुष आणि त्याच्या पत्नीने तिला लैंगिक शोषणासाठी विकत घेतले होते.
न्यायालयाने पुढे असे सांगितले की ITPA च्या कलम 15(2) अंतर्गत वैधानिक आवश्यकता, जे शोध मोहिमेसाठी प्रदान करतात, त्यांचे बऱ्याच प्रमाणात पालन केले गेले आहे आणि त्या आधारावर शिक्षेवर शंका घेतली जाऊ शकत नाही.
त्यामुळे न्यायालयाने पुरुष आणि त्याच्या पत्नीची शिक्षा कायम ठेवली आणि अपील फेटाळले.
© IE ऑनलाइन मीडिया सर्व्हिसेस प्रायव्हेट लिमिटेड
