कलकत्ता हायकोर्टाने अलीकडेच म्हटले आहे की न्यायालयाने वैयक्तिक स्कोअर सेट करण्यासाठी किंवा वैवाहिक विवादात दबाव कमी करण्यासाठी फौजदारी प्रक्रिया सुरू केली जात आहे की नाही हे काळजीपूर्वक तपासले पाहिजे, कारण त्याने त्याच्या पूर्वीच्या साथीदाराने बलात्कार आणि इतर गुन्ह्यांचा आरोप असलेल्या व्यक्तीविरुद्धचा खटला रद्द केला.
न्यायमूर्ती अजय कुमार गुप्ता ट्रायल कोर्टात त्याच्याविरुद्धची कार्यवाही रद्द करण्याच्या मागणीसाठी एका पुरुषाच्या याचिकेवर सुनावणी करत होते, जिथे त्याने एका महिलेविरुद्ध बलात्कार आणि फसवणूक केल्याचा आरोप केला होता, जिच्याशी तिचे दुसऱ्या पुरुषाशी लग्न करण्यापूर्वी त्याचे प्रेमसंबंध होते.
“महिलांचा समावेश असलेल्या गुन्ह्यांना संवेदनशीलतेने आणि गांभीर्याने हाताळले पाहिजे याची न्यायालयाला जाणीव आहे”, न्यायालयाने पुढे म्हटले, “तथापि, न्यायालयीन संवेदनशीलता सामग्रीच्या कायदेशीर पर्याप्ततेची आवश्यकता बदलू शकत नाही.”
“जेव्हा तक्रारदाराने दुसऱ्या कोणाशी नवीन वैवाहिक संबंध जोडल्यानंतर तक्रार उद्भवते किंवा दाखल केली जाते आणि आरोप मोठ्या प्रमाणात पूर्वीच्या संमतीच्या क्रियाकलाप आणि त्यानंतरच्या शंकांशी संबंधित असतात, तेव्हा न्यायालयाने काळजीपूर्वक तपासले पाहिजे की गुन्हेगारी प्रक्रिया वैयक्तिक स्कोअर सेटल करण्यासाठी किंवा वैवाहिक परिस्थितीमुळे उद्भवणारा दबाव कमी करण्यासाठी चालविली जात आहे,” आदेशात म्हटले आहे.
महिलेने आरोप केला आहे की त्या व्यक्तीने तिच्या नावाशी जुळणारे बनावट खाते तयार केले आणि तिच्याशी संवाद न करण्याची विनंती करूनही तिला सोशल मीडिया प्लॅटफॉर्मवर वारंवार संदेश पाठवले.
तिने पुढे सांगितले की तिचा माजी जोडीदार तिला तिच्या लग्नातून काढून टाकण्यासाठी “सर्व पद्धती” वापरत आहे आणि त्याने आपली वासना पूर्ण करण्याची “वाईट प्रथा” चालू ठेवली आहे.
न्यायालयाने नमूद केले की महिला आणि तिचा माजी जोडीदार प्रेमसंबंधात होते आणि त्यांच्या लग्नापूर्वी शारीरिक संबंध होते, असे अधोरेखित करताना, आरोप, जरी त्यांच्या संपूर्णपणे स्वीकारले तरीही, बलात्कार किंवा फसवणूक या गुन्ह्यांमध्ये नाही किंवा माहिती तंत्रज्ञान कायदा, 2000 अंतर्गत गुन्हा ठरत नाही.
या जाहिरातीच्या खाली कथा सुरू आहे
‘संबंध स्वेच्छेने पुढे गेले’
न्यायालयाने, पुरुषाविरुद्धच्या बलात्काराच्या आरोपांची चौकशी करताना, एफआयआरमध्ये दीर्घकालीन संबंध मान्य केल्याचे निरीक्षण नोंदवले. हे देखील रेकॉर्डवर ठेवण्यात आले होते की विवाहाच्या बनावट आश्वासनाच्या आधारे महिलेने पुरुषावर फसवणूक केल्याचा आरोप केला नाही.
न्यायालयाने टिप्पणी केली, “त्याऐवजी, तक्रारीवरून असे दिसून येते की संबंध स्वेच्छेने पुढे गेले आणि वैवाहिक समस्या उद्भवल्या तेव्हाच मतभेद निर्माण झाले.”
‘फसवणूक नाही’
न्यायालयाने निदर्शनास आणून दिले की सहमतीपूर्ण रोमँटिक संबंधांमध्ये, “अप्रामाणिक प्रलोभन” चे घटक स्पष्टपणे स्थापित केले जाणे आवश्यक आहे आणि यावर जोर दिला की जरी या प्रकरणाशी संबंधित रेकॉर्डवरील सामग्री दर्शनी मूल्यावर स्वीकारली गेली असली तरी, प्रथमदर्शनी तो “फसवणूक” चा गुन्हा ठरत नाही.
पुरुष त्यांच्या नातेसंबंधादरम्यान काढलेली छायाचित्रे उघड करू शकतो या महिलेच्या भीतीचा संदर्भ देत न्यायालयाने स्पष्ट केले की “प्रसार, प्रकाशन किंवा गैरवापर” असे थेट कृत्य होत नाही तोपर्यंत हा गुन्हा नाही.
या जाहिरातीच्या खाली कथा सुरू आहे
हे छायाचित्रे त्यांच्या प्रवासादरम्यान आणि बाहेर पडताना परस्पर काढण्यात आली होती आणि याचिकाकर्त्याने अशी कोणतीही प्रतिमा “प्रकाशित” किंवा “संप्रेषण” केली असल्याचा आरोप महिलेने केला नाही.
© IE ऑनलाइन मीडिया सर्व्हिसेस प्रायव्हेट लिमिटेड
